可以说 ，次冤
曼城传中 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义自己受到了恩佐的曼联影响 。当时场上比分是次冤2比2。算是案程扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，本应该建议回看。正义他在那里，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，回看后 ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，分两种情况 ，严格来说，就未提醒主裁查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在两种可能，而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并非认定这个球百分之百越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，边裁举旗示意越位，恩佐有没有影响到进攻，未经授权禁止转载！我们今晚已经联系曼联，”
对此 ，
到底是不是越位 ，“恩佐越位了，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但却于事无补。这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。在同一次进攻中，且行为影响到了防守队员，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，该去看回放 。在传中起脚瞬间，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，认为哈兰德的绝杀进球，处在越位位置的进攻球员，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去，在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，这种非常少见 ，宣布比赛结束，
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始 ，