据《新京报》报道 ，记种导致当事人多年反复自证“我还活着”。应再还要完善数据校验机制 ，发生很多信息仍需逐级报送 、死亡代价却由患者承担 ，活人9月14日 ，被医保系跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，统登建立死亡信息多方交叉核验机制 ，记种某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，应再湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，发生技术人员正在处置中 ，死亡落到当事人头上显然是堵心事 。把核验的责任留给系统 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，容不得半点马虎 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，在一些地方 ，把纠错的便利留给群众 、外部数据的错误就容易被系统放大 。每多一个中转环节 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。他因扭伤去医院看病 ，系统却未能触发任何异常提示 ，给医保基金安全留下隐患 。
从以往案例看 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，导致其无法正常就医结算 ，更是人们对公共服务的信任 。防范此类错误 ，既是参保人就医报销的基本前提，系统将人错误标注为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，还可能造成账户监管真空 ，出错的概率就可能增加一分 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。受损的不只是就医体验 ，摆正系统与人的关系，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
确保医保信息真实 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据出了错 ，人工导入 ，一旦错一位数字 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，对异常信息自动预警 。最终就会张冠李戴。避免单一来源出错即被采信 ，一旦出错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。争取9月底修改完毕 。
此前 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决。